Turismo: Falta un proyecto a largo plazo

Mirada desde Carmelo sobre el apoyo turístico nacional y departamental.

G.M

Los hoteles trabajaron bien, los servicios gastronómicos tuvieron turistas durante toda la semana. La evaluación hecha por la intendencia sobre la pasada Semana de Turismo está muy cercana a la que percibió el ciudadano de a pie, y es que hubo mucho más turistas que el año anterior.

Según dijo el intendente Carlos Moreira se invirtieron cuatro millones y medio de pesos en la contratación de los artistas destacados que actuaron en varias ciudades del departamento y en unos doscientos artistas locales.

Es una buena inversión que hay que destacar. invertir en cultura es necesario y usar parte del superávit que tiene la intendencia en invertir en Cultura parece una buena cosa.

Así que más allá que se puedan criticar aspectos vinculados a la interna de cada espectáculo, en términos generales se puede decir que la actitud de la intendencia en este aspecto fue propositiva como lo es también el anuncio de seguir invirtiendo en este tipo de espectáculos para brindar gratuitamente a la población.

Lo otro que hay que destacar positivamente es la política de difusión turística que la intendencia a través de la Dirección de Turismo y con el apoyo de la Cámara de Turismo de Colonia, realizó en la zona de Río Grande do Sul en Brasil. La búsqueda de nuevos huevos para agregar a la canasta turística está teniendo un buen resultado teniendo en cuenta que se notó en el departamento, una mayor presencia de turistas brasileños.

Acertadamente le dijo el Director de Turismo Martín de Freitas esta semana a EL ECO “creo que cuando la situación se estabilice,habrá una explosión de turismo brasileño” señaló.

Hay una ejecución de una política de turismo por parte de la Dirección de Turismo que parece ir en el camino correcto, por lo menos a partir de los números y las experiencias de muchos operadores que consultamos esta semana, y que pudieron tener contacto con mucho turismo brasileño.

También la difusión a nivel nacional del departamento, con spot con centro en Colonia del Sacramento, hizo que hubiera una muy interesante presencia de turismo de nuestro país. El uruguayo se está animando a salir a recorrer su país, y está viniendo a Colonia.

Abandonado.

No podemos decir lo mismo respecto a los resultados vinculados a Carmelo y la zona oeste, donde se dieron los porcentajes más bajos de ocupación hotelera, 93% Colonia capital, 90 por ciento la zona Este y poco más del setenta en  la zona oeste. Si bien el porcentaje es más alto que los números del año pasado,  lo cierto es que el dato revela una menor presencia de turistas en la zona oeste que en el resto del departamento.

Y cuando hablamos de zona oeste, en materia de turismo, hablamos de Carmelo porqué de las ciudades del oeste es la única ciudad que, específicamente, se define como ciudad netamente turística.

Y entonces, tras esta definición, no hay que ser muy lúcido para percibir que CArmelo, en materia de apoyo turístico está bastante dejado por la mano institucional. 

Veamos: Carmelo no tiene en el presupuesto municipal, un ítem específico para el desarrollo del turismo. Los recursos se van dando “según el momento y según la circunstancia”, a veces también según la cara del que va a solicitar algún apoyo.Tampoco tiene una planificación sobre turismo a largo plazo. ¿Alguien vio en algún programa de gobierno municipal un proyecto a mediano plazo, a un período de cinco años, que diga, en Carmelo vamos a hacer esto, esto y esto otro para desarrollar el turismo durante los próximos cinco años?. No, no hay. No sólo que no lo hay desde el lado de las autoridades, sino que tampoco existe desde el propio reclamo ciudadano.  Venimos flojitos de papeles donde escribir sobre el futuro que reclamamos en el presente, para decirlo de alguna manera.

Desde las cuestiones de servicio de las que hablamos todas las semanas, calles,pozos, limpieza, etc. pasando por las de infraestructura y las de gestión y promoción del destino, más allá de la obvia cuestión estructural o del momento. La participación de la intendencia en el tema del abandono del edificio del ex hotel Casino Carmelo ha dejado bastante que desear para poner un ejemplo. Y Promoción específica de las bondades de carmelo en materia turística, también.

Pero no solo a nivel departamental faltan políticas públicas a mediano y largo plazo para Carmelo sino que también a nivel nacional se ve la escasa importancia que le da a Carmelo. El Casino ya no se puede mencionar siquiera porque allí la actuación de la administración nacional a través del Ministerio de Turismo ha sido lamentable. Carmelo perdió cinco años preciosos y dejaron venir abajo un bien que era emblema  de la ciudad. Son culpables el ex ministro Germán Cardoso, el recientemente alejado ministro Viera y el subsecretario Remo Monzeglio. Impresentable gestión para Carmelo porque todo lo que hagan en estos meses no será más que humo electoral.

Pero además se dejó  colgada de un pincel la línea fluvial CArmelo -Tigre que no solo tiene una posición estratégica para el desarrollo del turismo en CArmelo sino que además es raíz de lazos históricos con la zona de Delta del Tigre que vienen de lo profundo de la historia de los pueblos, cuando no existía siquiera la Ruta 21 para llegar a Montevideo.

No hubo apoyo específico para promocionar el turismo náutico, no hubo apoyo específico para sostener la línea fluvial que debería haber sido apoyada por algún tipo de subsidio para financiar  la conexión terrestre entre Carmelo y Montevideo. No hubo y no hay plan para Carmelo.

Habrá que trabajar para que en la próxima administración, ya sea nacional, ya sea departamental, no pase lo mismo.